Kampány, választások, eredményhirdetés után megfogadtam magamban, hogy nem írok erről a témáról mostanság. Majd csak elemzést, majd csak nyugodtan, majd csak letisztultan. Sokat mocorogtak bennem címek, mint például vereséggel felérő győzelem vagy kudarcként megért győzelem, vagy győztünk csak éppen a mandátum úszott el.

Tegnap mégis elmentem moderálni egy kerekasztalt a választások eredményeiről. Moderálni kényelmes pozíció, hisz az embernek nem kell a témában véleményt nyilvánítania, de ha vannak kérdései, akkor bátran felteheti. A beszélgetés, illetve az elmúlt két hónap, felvetett egy „nagy” kérdést. Aszerint értékeljük projektünk sikerét vagy kudarcát, hogy megnézzük mi volt a célunk, s ha elértük célunkat, akkor sikeresek voltunk, ha nem akkor vesztesek. Csakhogy, a jelenlegi választási rendszer alapján simán lehetünk úgy nyertesek, hogy a saját céljaink szerint vesztesek vagyunk, vagy vesztesek úgy, hogy saját céljaink szerint nyertesek leszünk.

Rögvest beugrott a környezetvédelem kérdése, a Kyotoi szerződés, amit többek között az USA nem ratifikált. Az EU viszont saját rendszert hozott létre a szerződés céljainak elérésére. Sokan felteszik a kérdést, hogy abban az esetben ha az Unió teljesíti céljait, azaz ebben a kérdésben győztes lesz, mit ér majd tulajdonképpen a győzelme, ha az Egyesült Államok, valamint más, jelentős környezetszennyező államok nem cselekszenek hasonlóképpen. Kik lesznek a győztesek, és kik lesznek a vesztesek?

sprint gear model going over to qvc
snooki weight loss holiday shopping event in Dupont Circle

Elküldve: 2008. december 9., 16:31-kor. A válaszokat követheti RSS 2.0-vel. Both comments and pings are currently closed.