Az EU „szétverése”
Amikor a múlt hét végén megütötte fülemet egy olasz párt tervezett tüntetése, rögtön az ugrott be: íme ez az ami „szétverheti” az EU-t. Nem maga a tüntetés, hanem a gazdasági válság által is felerősített nacionalizmus, gazdasági nacionalizmus, idegengyűlölet, bezárkózás.
Tegnapelőtt valami szöveget olvasva, azt láttam: „az 1929-es válság táptalajt jelentett a fasizmusnak”.
Tegnap kinyitottam egy újságot, amelyben az egyik cikk címe: A nacionalista befelé fordulás kísértése. Az El Pais-ban megjelent cikk szerzője a gazdasági válság kezelése kapcsán láthatóvá vált EU tagállamok közötti ellentétet tárgyalja, a régi és az új Európa közötti szembenállást. „Ahogyan a krízis keményebb lesz, Európa megadja magát a protekcionizmus kísértésének, ez pedig újabb feszültségeket okoz a régi és az új EU között. Az iraki háború körüli szembenállás már kettéosztotta Európát: a Nyugati országokra, akik nagyrészt ellenezték, és a Keleti országokra, akik George Bush téziseivel nagyrészt egyetértettek. Akkor, amikor alig zárultak le ezek a politikai sebek, a szembenállások újra megjelentek, ezúttal a gazdasági nacionalizmus kapcsán.”
Ma újra beleolvastam az EU történetébe, ahol Schumann mondata tűnt fel, aki annak idején azt mondta: Európát konkrét megvalósítások által lehet felépíteni, ezek pedig tényleges szolidaritásokat hoznak létre. Mintha a szolidarítás lenne ma a ritka porték…
executive vice president of product development for Kohl’s
weight loss tips How Much Does the Fashion Marketing Career Pay
weight loss tips12 Chuck Taylor knockoff review
2009. február 24., 21:01
A zeremdéeszben is a bizalmi válság az igazi gond. Nem felépítjük egymást, hanem le. Amíg a erd-magyar közösség nem tanulja meg a bizalomépítés alapjait, addig nem lesz európai közösség. Ide kapcsolódik a szolidaritás is…
2009. március 2., 09:56
Szerintem is veszélyes, de bár ne lenne igazad. Pl. azzal nyugtatom magam, hogy az “egységes piac” jelentősebb előnyöket rejt továbbra is, mint a protekcionizmus. Ezt minden közgazdász tudja, ezért csinálták az EGK-t, stb. Azaz marhaság szétverni az EU-t, és a nyugati politika rendszerint nem preferálja a marhaságokat. (Ellenpélda: 1933…)
Ami a szolidaritást illeti, sztem. az EU-ban annyi szolidaritás van, amennyit a tagállamok “megbótolnak”. Ha a keletiek nemcsak csórók, de hülyék is, akkor nincs szolidaritás. Ha a keletiek ügyesek, akkor meg van.
(Ja, és ne feledjük, hogy az EK-nak nincs átdobva a külpol. és a hadügy, úgyhogy háborús és irakos analógiák nem érvényesek!)